А.Г. Гачева опубликовала статью «Этика преображенного Эроса в зеркале русской философии и литературы» в журнале («Вопросы философии», 2019. № 8. С. 198–209).

Е.А. Тахо-Годи подготовила статью «А.Ф. Лосев о гётевском учении о цвете, трагедии “Фауст” и романе “Вертер”» для журнала «Вопросы философии» (2019. № 9. С. 161–171).

Е.А. Тахо-Годи подготовила к публикацию работу А.Ф. Лосева «Учение Гете о цветах. Замечания о "Вертере"» («Вопросы философии». 2019. № 9. С. 172–183).

Е.А. Тахо-Годи опубликовала статью «Диалектика “времени” и “вечности” в прозе А.Ф. Лосева» в коллективной монографии «От Чехова до Бродского: эстетические и философские аспекты русской литературы ХХ века» / Под ред. Г. В. Зыковой, С. И. Кормилова; сост. Е. А. Коршунова. М.: Издательство Московского университета, 2019. С. 150–159.

Е.А. Тахо-Годи подготовила публикацию в № 3 журнала «Русская литература» (С. 229–236). Электронный ресурс: http://lib2.pushkinskijdom.ru/Media/Default/PDF/RusLiteratura/%D0%A0%D0%9B_3_2019.PDF

С.А. Серегина опубликовала статью «Философия имени в художественном сознании С.А. Есенина» в сборнике научных трудов - Философ и его время: К 125-летию со дня рождения А.Ф. Лосева. XVI Лосевские чтения / Сост. Е.А. Тахо-Годи. М.: МАКС Пресс, 2019. С. 688–696. Электронный ресурс: http://losev.losev-library.ru/wp-content/uploads/2019/09/125_letiyu_loseva.pdf

Е.М. Зенова опубликовала статью «Философский аспект в литературно-критическом творчестве И.Б. Роднянской» в № 2 «Вестника РУДН. Серия: Литературоведение. Журналистика». С. 204–212. Электронный ресурс: http://journals.rudn.ru/literary-criticism/issue/view/1211

Е.М. Зенова опубликовала статью «Литературный критик как публицист: идейные комплексы “Комментариев” Г.В. Адамовича» в № 2 журнала «Stephanos» (С. 150–157). Электронный ресурс: http://www.stephanos.ru/izd/2019/2019-34-15.pdf

Е.М. Зенова опубликовала статью «Категории “временное” и “вечное” в литературной критике И.Б. Роднянской» в № 3 журнала «Соловьевские исследования» (С. 172–184). Электронный ресурс: http://xn--c1aj8a0b.xn--p1ai/files/zhurnal_363.pdf

Е.М. Зенова опубликовала статью «“Философский роман Лермонтова”: статья И.И. Виноградова в контексте литературоведения и критики 1960-1980-х гг.» в вып. 59 (С. 9-12) журнала «Вестник ПСТГУ. Серия III: Филология». Электронный ресурс: http://vestnik1.pstgu.ru/pdf/files/article/en/article_1375_date_1568202980.pdf

Е.М. Зенова статью «Философия портрета: И.Б. Роднянская о поэзии О. Николаевой» в № 19 «Уральского филологического вестника» (С. 89–101). Электронный ресурс: http://journals.uspu.ru/attachments/article/2423/7.pdf

А.Г. Гачева опубликовала статью «Идея литургической поэзии в эстетике и художественной практике А. К. Горского» в Т. 17 № 1 (С. 108-161) журнала «Проблемы исторической поэтики». Электронный ресурс: http://poetica.pro/journal/content_list.php?id=76261

Т.А. Касаткина опубликовала статью «Зачем Достоевский издавал “Дневник писателя” и почему его читают молодые люди в XXI веке» в № 6 журнала «Новый мир» за 2019 год (С. 178–187). Электронный ресурс: http://www.nm1925.ru/Archive/Journal6_2019_6/Content/Publication6_7211/Default.aspx

О.А. Коростелев опубликовал статью «“Он мог бы стать подлинным украшением нашей критики”: Георгий Адамович о Льве Шестове в книге «Сложная целостность» литературы. Исследования и публикации. К юбилею В.А. Келдыша / Отв. ред. В.В. Полонский; ред.-сост. В.М. Введенская, Е.В. Глухова, М.В. Козьменко. М.: ИМЛИ РАН, 2019. С. 414–455. ISBN 978-5-9208-0584-3. С. 414–455.

А.В. Филатов опубликовал статью «Аксиология пространства и времени в адамическом мифе Н.С. Гумилева» в журнале «Соловьевские исследования» №3 за 2019 год. Электронный ресурс: http://xn--c1aj8a0b.xn--p1ai/files/zhurnal_363.pdf

В № 2 журнала «Достоевский и мировая культура» опубликована статья Т.А. Касаткиной «“Сон смешного человека”: личность как рычаг преображения мира». Электронный ресурс http://dostmirkult.ru/images/DOST_2019-26-intern1.pdf

Н.В. Михаленко опубликована статья «Идея государственного суверенитета в творчестве В.В. Маяковского 1920-хгодов» в сборнике Contemporary Issues of Literary Criticism The Idea of State Sovereignty and XX Century Literature (Dedicated to the 100th Anniversary of the Declaration of Georgia’s State Independence). Proceedings of International Symposium.Part II. Тбилиси, 2018. – 528 с. С. 81-90.(Google Scholars, РИНЦ).

В соавторстве с Н.И. Шром Н.В. Михаленко опубликована статья «Утопия войны в русской и латышской литературе 1920-х годов» // Rusistica Latviensis 8 Глобальные и локальные процессы в славянских языках, литературах, культурах 2. Рига: Издательство Латвийского университета, 2019. – 182 с. С. 31-40. (РИНЦ) Электронный ресурс: https://www.apgads.lu.lv/fileadmin/user_upload/lu_portal/apgads/PDF/Rusistica_Latviensis/Book_Rusistica-8_01.pdf

В № 1 от 2019 г. журнала «Вопросы литературы» опубликована рецензия А.В. Филатова на коллективную монографию «“Русская литература и философия: пути взаимодействия” (Вып. 1)».

«Мальчик у Христа на елке» – текст Достоевского, наиболее взывающий к постановке вопросов о структуре образа в произведениях писателя, об интенциональной направленности художественного текста, стремящегося предложить читателю иное видение окружающей реальности, «промыть» его глаза, залепленные наносной грязью от «насущного видимо-текущего», затянутые корой повседневности. Разрешение вопроса о структуре образа позволяет ответить на вопрос о том, чем достигается глубина текста у Достоевского. Описывается двусоставный образ Достоевского, его аналоги в христианской культуре, свойства и качества такого образа, способы его построения посредством воспроизведения иконописных образов или посредством аллюзий на евангельский текст, его необходимость для создания пространства личной активности читателя. Описываются также отличия этого образа от двусоставного образа иного типа (образа символистов), нацеленного на пробуждение воспоминания, на узнавание, на осознание вечных паттернов человеческих действий и отношений – но не на изменение этих паттернов. Рассказ обнаруживает двуслойность не только человеческих образов, но и образов пространства, присутствие в глубине повседневности уже преображенного пространства, проявиться которому не позволяет человеческая косность, безучастность, сосредоточенность лишь на себе. Электронный ресурс: http://dostmirkult.ru/images/DOST_2019-1-int-1.pdf

Предлагается обзор Международной научной конференции «Литература и религиозно-философская мысль конца XIX – первой трети ХХ века. К 165-летию Вл. Соловьева», которая прошла в Москве с 30 мая по 1 июня 2018 г. Журнал «Соловьевские исследования» стал организа-тором конференции наряду с Институтом мировой литературы имени А.М. Горького РАН, Биб-лиотекой истории русской философии и культуры «Дом А.Ф. Лосева» и Московским государ-ственным университетом имени М.В. Ломоносова. В Международный организационный коми-тет конференции вошли ученые из Германии, Нидерланд, Польши и России. На конференции были представлены как западные институции (Институт иностранных языков Пекинского университета, Лондонский Университет искусств, Парижский Университет Сорбонна и др.), так и отечественные высшие учебные заведения и научные учреждения (Институт русской литературы (Пушкинский Дом) РАН, Ленинградский государственный университет им. А.С. Пушкина, Смоленский государственный университет и др.). На основе анализа научной проблематики выступлений, прозвучавших на конфе-ренции, выделяется несколько тематических групп докладов: «Вл. Соловьев и русская религиозно-фи-лософская мысль» (здесь звучали имена В.Ф. Эрна, Н.Ф. Федорова, А.К. Горского, А.Ф. Лосева, С.Л. Франка и др.), «Смыслы и контексты философии Вл. Соловьева» (об эсхатологии Вл. Соловьева, его концепции цивилизации, диалоге с Жозефом де Местром и др.), «Владимир Соловьев и русская литература» (о прямых и опосредованных рецепциях философии Соловьева в художественном сознании русских писателей – А. Белого, Ф.М. Достоевского, С.А. Есенина и др.) «Философский контекст русской литературы» (о проблеме трагического в русской философской критике, о ка-тегории памяти Л.Н. Толстого, о философии движения Н.С. Гумилева и др.) и «Философские кон-цепции, категории и парадигмы» (об эстетическом смысле феноменологического метода, о кон-цепции любви А.Ф. Лосева, о нигилизме и др.). Делается вывод о том, что имя Вл.С. Соловьева остается центральным в современных философских и литературно-философских изысканиях.

В статье рассматривается история взаимоотношений поэта Н.Ф. Щербины (1821–1869) и М.Н. Каткова. Показана противоречивость оценок Н.Ф. Щербины фигуры М.Н. Каткова: он то пори-цает катковскую зависимость от чуждой России немецкой философии, то восхищается его ро-лью в формировании истинного «государственного и общественного самосознания» в середине XIX столетия. Доказывается, что эта противоречивость связана не только с эволюцией «поли-тического идеала» самого Н.Ф. Щербины – от либеральных симпатий конца 1850 – начала 1860-х годов (проявлявшихся в его заботах о публикации биографии А.Н. Радищева или в переписке с А.И. Герценом) до открытого перехода на «консервативные» позиции, враждебные любому либе-ральному «якобинству». Выдвигается гипотеза о конфликте «политического идеала» и исходных эстетических и философских установок, сформулированных поэтом еще в начале 1850-х годов в письмах к А.Н. Майкову, недаром окрестившему Н.Ф. Щербину в письме к Ф.М. Достоевскому «младенцем-философом». Показано, что из-за «антипоэтической среды конечного» поэт высту-пает то как язвительный ипохондрик, автор злободневных сатир и эпиграмм, то как представи-тель «чистого искусства», погруженный в мир античности в поисках «красоты» и «бесконеч-ного». Делается вывод, что Щербина, желавший «жить современностью», будучи увлечен рус-ской идей – мечтой о «Руси Мысли», веря в стихийную тягу русского народа к «философским и космическим вопросам» и не находя отзвука этим идеям в либеральных кругах, сознательно де-лает «ставку» на партию Н.М. Каткова, но остается внутренне, эстетически чуждым и кат-ковской партии, и самому «комическому времени» 1860-х годов. Констатируется, что эстети-ческая чуждость Н.Ф. Щербины своей эпохе нашла отражение в последующей беллетристике (роман Б. Маркевича «Четверть века назад»). Статья подготовлена в рамках работы по проекту Российского научного фонда № 17-18-01432.